Дело даже не в том, что такой узко направленный, претенциозный срез создает совершенно превратное впечатление о стране. Просто я задумался: зачем специально выискивать и показывать чернуху? Или зритель действительно хочет смаковать подробности кремации / жертвоприношений на индуистских праздниках или выискивать трупы в водах Ганга? Не задумывались?
Программа мастер-классов | Официальный сайт | Фейсбук | Твиттер | 500 px | Инстаграм | Клуб путешественной фотографии
Фотопланета
Сомневаюсь, что он будет показывать ТОЛЬКО трущобы, но и их тоже надо показать, чтоб сложилось полное впечатление о стране. А так, ехать куда то и снимать только трущобы (если ты на этом не специализируешься), а не показать всего остального - конечно странно, да. Вам так не кажется?
На мой взгляд это неправильный подход, но так же наверное неправильно ходить только по туристическим местам и маршрутам. Чтобы получить представление о стране нужно всего вмеру получить.
Ну а если цель выложить репортаж о грязи то тут уже выбора куда идти не остается :) Про достопримечательности и так много кто пишет, так что читателей привлечь ими сложнее видимо.
А вот по поводу чернухи - она к сожалению льётся со всех сторон и что печально, народу нравится..
Это как фильм "Челюсти" заставил людей бояться и даже ненавидеть белых акул, так и в этом посте многие писали про дикарей и тд.
Правильно кто-то выше написал про желтизну
Правда я стараюсь бегом пробегать Катманду и убегать в горы к буддистам. Там хорошо и чисто))