Фотопланете. Я редко пишу на эту тему (благо, на то есть специально обученные люди), но порой терпение лопается. Особенно, когда друзья присылают безумные по своему невежеству рецепты "а ля Малахов" : "посмотрите на картинку, если видите диагональные полосы градиентной заливки - значит у вас плохой монитор". Ага, как же. Скорее так: у вас с монитором все очень плохо, если полос вы НЕ видите, потому как в этом файле изображение изначально градиентно ступенчатое.Но все же, нужно ли калибровать монитор? Как определить это визуально с максимальной долей достоверности? Если опустить научную сторону и максимально упростить, то вот три вещи, которые ваш монитор должен выполнять грамотно:
- корректно воспроизводить оттенки кожи (красные лица бывают только у индейцев и у тех, кто задержался на пляже);
- проработывать детали в глубоких тенях и светлых участках (в черном тоже бывают детали!);
- серый "в жизни" должен оставаться серым "и на мониторе", т.е. не вызывать ощущения паразитной зацветки;
Есть такой человек Алексей Шадрин, один из авторитетнейших экспертов в области цветокоррекции. Он разработал тест, позволяющий визуально определить, адекватно ли настроен ваш монитор или нет. Тест универсален для любых цветопередающих систем и в просторечии называется "Хакамада-тест".
Все, что вам нужно, это скачать графический файл (в ZIP-архиве), открыть его в Фотошопе и "прочесть глазами" так, как описано в инструкции. А всякие восьмибитные, изначально ступенчатые JPG-файлы мы
Update: Наш Киевский гуру Саша Онищенко выложил слегка модифицированную версию теста, позволяющую более точно оценить контрастный рисунок монитора.
