mnu

Только выйдя из дому, понимаешь, насколько огромен мир


Previous Entry Share Next Entry
mnu

Нужно ли калибровать монитор?

Вопросы калибровки возникают каждый день и у меня, и у нас в обсуждениях на Фотопланете. Я редко пишу на эту тему (благо, на то есть специально обученные люди), но порой терпение лопается. Особенно, когда друзья присылают безумные по своему невежеству рецепты "а ля Малахов" : "посмотрите на картинку, если видите диагональные полосы градиентной заливки - значит у вас плохой монитор". Ага, как же. Скорее так: у вас с монитором все очень плохо, если полос вы НЕ видите, потому как в этом файле изображение изначально градиентно ступенчатое.

Но все же, нужно ли калибровать монитор? Как определить это визуально с максимальной долей достоверности? Если опустить научную сторону и максимально упростить, то вот три вещи, которые ваш монитор должен выполнять грамотно:

- корректно воспроизводить оттенки кожи (красные лица бывают только у индейцев и у тех, кто задержался на пляже);
- проработывать детали в глубоких тенях и светлых участках (в черном тоже бывают детали!);
- серый "в жизни" должен оставаться серым "и на мониторе", т.е. не вызывать ощущения паразитной зацветки;


Есть такой человек Алексей Шадрин, один из авторитетнейших экспертов в области цветокоррекции. Он разработал тест, позволяющий визуально определить, адекватно ли настроен ваш монитор или нет. Тест универсален для любых цветопередающих систем и в просторечии называется "Хакамада-тест".


Все, что вам нужно, это скачать графический файл (в ZIP-архиве), открыть его в Фотошопе и "прочесть глазами" так, как описано в инструкции. А всякие восьмибитные, изначально ступенчатые JPG-файлы мы оставим шарлатанам перетащим мышкой в корзину.

Update: Наш Киевский гуру Саша Онищенко выложил слегка модифицированную версию теста, позволяющую более точно оценить контрастный рисунок монитора.

promo dima_chatrov january 1, 2005 00:00 14
Buy for 1 000 tokens
Начинаем набор на 2018 год! Байкал, Израиль, Непал... Желающие присоединиться, пишите мне в skype (dimachatrov) либо на dchatrov@gmail.com

martin December 19th, 2010
Я посмотрел свой жж на стационаром Маке, макбуке и айпаде. Везде одинаково и почти не отличается от того, что я вижу на своем мониторе. Решил, что у меня все ок. Маку я доверяю ))))

murrk December 19th, 2010
Спасибо!

melnikof December 19th, 2010
Спасибо.

ex_alex_vir December 19th, 2010
У меня на печать дених нету, потому при конвертации рав подгоняю, чтоб на моем мониторе смотрелось хорошо, а на остальных – пофих.

ford5 December 21st, 2010
Да все так же делают, так что так даже лучше

suliel December 19th, 2010
спасибо большое, как раз предстоит вникать в этот вопрос

Дима, а это ведь устройство специальное нужно к монитору подключать, чтобы его откалибровать или я что-то путаю?


dem0n_msk December 19th, 2010
Можно и на галз, с устройством (калибратором) вы это сделаете более точно и быстрее.

a_mdo December 19th, 2010
Спасибо!

dem0n_msk December 19th, 2010
Сейчас сижу макбука, и вижу полосы диагональной заливки и не понял это нормально или нет. Монитор не калибровал.

andrewshahoff December 20th, 2010
Градиент под номером "1" в тесте тоже не совсем равномерный, думал моник, полазил с пипеткой - таки градиент или это фотошоп из LAB в Показавательный RGB не совсем точно пересчитывает. Всё остальное - зергуд. Завтра распечатаю.
Калибратор у меня самый дешёвый на рынке , имеющий не самое благозвучное для русского уха название , но выпускаемый очень респектабельной в среде печатников фирмой Pantone - Huey и вполне справляющийся со своей работой. Если доведётся прикупить спектравью то тогда и возьму колормухина или какого спайдера.

todofoto December 20th, 2010
У меня тоже этот самый ХУ...И и я сравнил результаты его калибровки с результатами спайдера. До кучи надо бы притащить с работы EyeOne, но между первыми двумя очень заметная разница, видимая на глаз. Huey белый цвет сдвигает в фиолетовую область, а спайдер чуть зеленит. Но результат спайдера меня устраивает больше. Учитывая, что он ещё и принтер калибрует, по мне он гораздо выгоднее.

andreypolukarov December 20th, 2010
спасибо за тест!
деталировка в глубоких тенях у меня никуда, не вижу вообще цифр на черных полосках. а вот со светами всё наоборот. MBP

kailashtraveler December 20th, 2010
ну надо же... сижу, думаю, надо мониторы калибровать или хотя бы протестить, а тут такой пост! спасибо, Дима!

rezanoe_gorlo December 20th, 2010
я пару лет как купил spyder3pro
А моник у меня с PVA, которая как известно при перпендикулярном взгляде скрывает детали в тенях примерно на 75-85% чёрного.
А датчик глядит естесссно перпендикулярно, и вот этот чёрный он увёл в зелень.
Я было привык, но вышло новое программное обеспечение и после установки его всё стало ништяк.
Также калибровал им нетбук и со страшно нехорошей матрицей дешёвый Acer.
На двух последних чуть больше жёлтого и жёлто-зелёного, но самую малость.
Калибровать надо.

awo_onyshchenko December 20th, 2010
Что творится!
Шатров начал писать на технические темы!

Нк, как говориться: Welcome to the club!

А специально обученные люди" - это Саня Сахаров?

dima_chatrov December 20th, 2010
Саш, просто реально достало. У людей такая каша в головах :(

marsorokina December 20th, 2010
Полосы градиентной заливки я, конечно, вижу. :) По поводу теста - с светами все отлично, с тенями плохо (при том, что на макбук про, что на nec). Про тени я и так знала. Мак отдает чуть в желтизну на серой шкале. И что дальше?
У меня прежде всего начинается ступор, когда я вижу разную картинку на двух мониторах. А разная она прежде всего, потому что разная освещенность(на один света попадает больше), а, во-вторых, разная яркость. При том на маке она почему-то регулярно уходит в автомат. И еще мак поконтрастнее чуть-чуть, поэтому мне всегда кажется, что лица "тусклые" на nec. А если по честному, то моя проблема не в калибровке, а в кривых руках. Хотя откалибровать все равно нужно, прежде всего для себя, чтобы сомнений не было. Возможно, конечно, я ничего не понимаю в этих технических особенностях

dima_chatrov December 20th, 2010
Ну что - калибровать надо. С черной точкой у тебя систематически возникают проблемы - я это уже полгода тебе говорю :)

viktorklimov December 20th, 2010
в лёгком шоке. Дешевейший Philips 190s удовлетворяет всем требованиям статьи.
теперь боюсь его менять. а ведь 19 дюймов не хватает...

dima_chatrov December 20th, 2010
Ну так и отлично. И по цветам удовлетворяет?

cahek_mb December 20th, 2010
Утащил к себе) Спасибо)

?

Log in

No account? Create an account