?

Log in

No account? Create an account
mnu

Только выйдя из дому, понимаешь, насколько огромен мир


Previous Entry Share Next Entry
mnu

Нужно ли калибровать монитор?

Вопросы калибровки возникают каждый день и у меня, и у нас в обсуждениях на Фотопланете. Я редко пишу на эту тему (благо, на то есть специально обученные люди), но порой терпение лопается. Особенно, когда друзья присылают безумные по своему невежеству рецепты "а ля Малахов" : "посмотрите на картинку, если видите диагональные полосы градиентной заливки - значит у вас плохой монитор". Ага, как же. Скорее так: у вас с монитором все очень плохо, если полос вы НЕ видите, потому как в этом файле изображение изначально градиентно ступенчатое.

Но все же, нужно ли калибровать монитор? Как определить это визуально с максимальной долей достоверности? Если опустить научную сторону и максимально упростить, то вот три вещи, которые ваш монитор должен выполнять грамотно:

- корректно воспроизводить оттенки кожи (красные лица бывают только у индейцев и у тех, кто задержался на пляже);
- проработывать детали в глубоких тенях и светлых участках (в черном тоже бывают детали!);
- серый "в жизни" должен оставаться серым "и на мониторе", т.е. не вызывать ощущения паразитной зацветки;


Есть такой человек Алексей Шадрин, один из авторитетнейших экспертов в области цветокоррекции. Он разработал тест, позволяющий визуально определить, адекватно ли настроен ваш монитор или нет. Тест универсален для любых цветопередающих систем и в просторечии называется "Хакамада-тест".


Все, что вам нужно, это скачать графический файл (в ZIP-архиве), открыть его в Фотошопе и "прочесть глазами" так, как описано в инструкции. А всякие восьмибитные, изначально ступенчатые JPG-файлы мы оставим шарлатанам перетащим мышкой в корзину.

Update: Наш Киевский гуру Саша Онищенко выложил слегка модифицированную версию теста, позволяющую более точно оценить контрастный рисунок монитора.

promo dima_chatrov january 1, 2005 00:00 14
Buy for 1 000 tokens
Остались последние места на 2018 год! Канада, Марокко, Новая Зеландия! Желающие присоединиться, пишите мне в skype (dimachatrov) либо на dchatrov@gmail.com

martin December 19th, 2010
Я посмотрел свой жж на стационаром Маке, макбуке и айпаде. Везде одинаково и почти не отличается от того, что я вижу на своем мониторе. Решил, что у меня все ок. Маку я доверяю ))))

murrk December 19th, 2010
Спасибо!

melnikof December 19th, 2010
Спасибо.

ex_alex_vir December 19th, 2010
У меня на печать дених нету, потому при конвертации рав подгоняю, чтоб на моем мониторе смотрелось хорошо, а на остальных – пофих.

ford5 December 21st, 2010
Да все так же делают, так что так даже лучше

suliel December 19th, 2010
спасибо большое, как раз предстоит вникать в этот вопрос

Дима, а это ведь устройство специальное нужно к монитору подключать, чтобы его откалибровать или я что-то путаю?


dem0n_msk December 19th, 2010
Можно и на галз, с устройством (калибратором) вы это сделаете более точно и быстрее.

a_mdo December 19th, 2010
Спасибо!

dem0n_msk December 19th, 2010
Сейчас сижу макбука, и вижу полосы диагональной заливки и не понял это нормально или нет. Монитор не калибровал.

andrewshahoff December 20th, 2010
Градиент под номером "1" в тесте тоже не совсем равномерный, думал моник, полазил с пипеткой - таки градиент или это фотошоп из LAB в Показавательный RGB не совсем точно пересчитывает. Всё остальное - зергуд. Завтра распечатаю.
Калибратор у меня самый дешёвый на рынке , имеющий не самое благозвучное для русского уха название , но выпускаемый очень респектабельной в среде печатников фирмой Pantone - Huey и вполне справляющийся со своей работой. Если доведётся прикупить спектравью то тогда и возьму колормухина или какого спайдера.

todofoto December 20th, 2010
У меня тоже этот самый ХУ...И и я сравнил результаты его калибровки с результатами спайдера. До кучи надо бы притащить с работы EyeOne, но между первыми двумя очень заметная разница, видимая на глаз. Huey белый цвет сдвигает в фиолетовую область, а спайдер чуть зеленит. Но результат спайдера меня устраивает больше. Учитывая, что он ещё и принтер калибрует, по мне он гораздо выгоднее.

andreypolukarov December 20th, 2010
спасибо за тест!
деталировка в глубоких тенях у меня никуда, не вижу вообще цифр на черных полосках. а вот со светами всё наоборот. MBP

kailashtraveler December 20th, 2010
ну надо же... сижу, думаю, надо мониторы калибровать или хотя бы протестить, а тут такой пост! спасибо, Дима!

rezanoe_gorlo December 20th, 2010
я пару лет как купил spyder3pro
А моник у меня с PVA, которая как известно при перпендикулярном взгляде скрывает детали в тенях примерно на 75-85% чёрного.
А датчик глядит естесссно перпендикулярно, и вот этот чёрный он увёл в зелень.
Я было привык, но вышло новое программное обеспечение и после установки его всё стало ништяк.
Также калибровал им нетбук и со страшно нехорошей матрицей дешёвый Acer.
На двух последних чуть больше жёлтого и жёлто-зелёного, но самую малость.
Калибровать надо.

awo_onyshchenko December 20th, 2010
Что творится!
Шатров начал писать на технические темы!

Нк, как говориться: Welcome to the club!

А специально обученные люди" - это Саня Сахаров?

dima_chatrov December 20th, 2010
Саш, просто реально достало. У людей такая каша в головах :(

marsorokina December 20th, 2010
Полосы градиентной заливки я, конечно, вижу. :) По поводу теста - с светами все отлично, с тенями плохо (при том, что на макбук про, что на nec). Про тени я и так знала. Мак отдает чуть в желтизну на серой шкале. И что дальше?
У меня прежде всего начинается ступор, когда я вижу разную картинку на двух мониторах. А разная она прежде всего, потому что разная освещенность(на один света попадает больше), а, во-вторых, разная яркость. При том на маке она почему-то регулярно уходит в автомат. И еще мак поконтрастнее чуть-чуть, поэтому мне всегда кажется, что лица "тусклые" на nec. А если по честному, то моя проблема не в калибровке, а в кривых руках. Хотя откалибровать все равно нужно, прежде всего для себя, чтобы сомнений не было. Возможно, конечно, я ничего не понимаю в этих технических особенностях

dima_chatrov December 20th, 2010
Ну что - калибровать надо. С черной точкой у тебя систематически возникают проблемы - я это уже полгода тебе говорю :)

viktorklimov December 20th, 2010
в лёгком шоке. Дешевейший Philips 190s удовлетворяет всем требованиям статьи.
теперь боюсь его менять. а ведь 19 дюймов не хватает...

dima_chatrov December 20th, 2010
Ну так и отлично. И по цветам удовлетворяет?

cahek_mb December 20th, 2010
Утащил к себе) Спасибо)